Encore un espagnol qui va prendre 2 ans....

Laloi le 21/02/2012 à 11h01

C'est un récidiviste et la fédé espagnole lui met 6 mois??? Bravo
A mon avis avec le TAS il va prendre très chère.

guytrocon le 21/02/2012 à 11h33

comme d'habitude la fede (ou plutot la mafia) espagnol defend les dopés...
ces gens n'ont honte de rien! esperons qu'il prenne le maximum!

henri le 21/02/2012 à 11h52

Qu'on suspende cette chaudière à vie une bonne fois pour toute, ça fera économiser du temps et de l'argent à tout le monde.

MAX le 21/02/2012 à 11h53

On va encore dire que l' on est contre les espagnols mais Sévilla n' a jamais pratiqué sans doping et la fédé espagnole fait preuve d' une mansuétude désarmante.L' UCI a promis de retirer les sanctions aux fautifs par les fédés nationales mais tarde à l' appliquer.

ventdest le 21/02/2012 à 12h00

On ne voudrait pas relancer la polémique sur les sportifs espagnols.... Mais bon.... La, c'est encore flagrant !

Laloi le 21/02/2012 à 12h00

Ce qui est assez désarmant c'est que si il était italien , avec le CONI, il aurait pris minimum 8 ans de suspension ou peut être la suspension à vie. Les instances dirigeantes espagnoles ont vraiment un probleme avec le dopage

guytrocon le 21/02/2012 à 12h18

6 mois effectif pour contador,6 mois pour sevilla,12 ans requis pour ricco.C est certainement une question de quantité ou de contamination,voir de preuves.

shepard le 21/02/2012 à 12h32

valverde : la federation espagnol le defend. Il est condanné par le TAS
Conta: la federation espagnol le defend. Il est condanné par le TAS

pour sevilla ce sera la meme chose!

donc j'en ai marre!

je considere dorenavant que:

- la federation espagnol de cyclisme est une instance de type mafieuse cherchant a defendre et a developper le dopage chez les cyclistes

- que tout cycliste espagnol est PAR PRINCIPE plus que suspect!

desole, mais trop c'est trop !!!

fred le 21/02/2012 à 12h45

encore un espagnol!!!! toujours eux!!!! l'UCI doit suspendre les competitions en Espagne jusqu'a ce que l'Espagne assume enfin ses responsabilités!

jean29 le 21/02/2012 à 12h47

le cyclisme espagnol est entrain de se ruiner lui et la fédératiion internationale avec des procedures qui coutent la peau des fesses.
Cette argent serait bien plus utile ailleurs. Quel laxisme de sa part. Le cyclime en espagne est une vraie gangraine.
Quand vont ils arreter de se ridiculiser? Car la ca devient grotesque et heureusement que l uci les lache?
Quelqu un aurait il un tableau recapitulant toutes les affaires de dopage dans le cyclime par nation, par sanction et par le nombre de recourt devant le TAS.Ca serait tres interessant.
Car dans le premier cas, ils doivent etre largement en tete, la seconde ils doivent etre tres faible au niveau des sanctions, et en troisieme ca doit etre contre eux que l uci fait le plus appel

Maya l'abeille le 21/02/2012 à 13h03

On s'est bien que tous les coureurs de feu l'équipe espagnol Kelme se chargeaient.
Ils y étaient même obligés par leur équipe.
Jesús Manzano le décrira très bien dans son témoignage.

etouicestcommeca le 21/02/2012 à 15h03

Sevilla, un bon grimpeur, à l'époque, on disait ça (vers 2002 - 2003 je pense)... en fait, il n'en est rien, c'est un dopé !

Fan-depuis-2003 le 21/02/2012 à 17h01

Et pendant ce temps, l'UCI n'a jamais fait appel de la décision concernant Armstrong...ni saisi le TAS sur le cas Armstrong... ni contraint celui-ci à un test pour comparer avec les échantillons dont avait parlé le journal l'équipe !
Au contraire, Armstrong s'est payé le luxe avec ses amis de l'UCI et l'AMA de narguer le monde du vélo, encore récemment !
Le seul vrai grand symbole de la lutte anti-dopage, si il devait en avoir une, serait d'épingler Armstrong, même après coup.

LePurGrimpeur le 21/02/2012 à 17h21

Sevilla, la racaille à tête d'ange... Un grimpeur de poche (53 kilos d'après son ds de l'époque chez Kelme, le cultissime Vicente Belda), capable alors d' exploits ahurissants en clm (voir ses classements lors des chronos du Tour, de la Vuelta ou du Dauphiné...) Un vrai bucheron le gugus de la Mancha. Voir de vrais rouleurs se faire humilier sur du plat par cette danseuse étoile, c'était totalement gerbant. Sans la dope, ce type n'aurait pas fait grand chose dans sa carrière, d'ailleurs chez les T(pas) Mobile, même chargé, il rentrait péniblement dans les 25 premiers du Tour 2004, 3 places devant Jérôme Pineau, qui n'est pas un grimpeur. Mais après tout chez Kelme, ils étaient tous nourris du même lait, l'exemple le plus criant étant José- Enrique Gutierrez, une armoire à glace taillé pour les flandriennes, mais qui se prenait pour un aigle des cimes (un Luis Leon Sanchez mais en pire), et qui finit 2ème du Giro 2006 derrière le statosphérique Basso (une édition de légende!)

velo- drôme le 21/02/2012 à 18h07

Recidiviste=plus le droit de courir! Point barre.Pris une fois les doigts dans le pot de confiture c'est déjà trop, mais une deuxième fois..

Manu le 21/02/2012 à 18h27

Je ne connais pas le dossier, mais à titre personnel, je pense qu'il mérite plus que les 6 mois. Ceci dit, il y a matière à discussion.

Contador n'a reçu que 6 mois effectifs parce qu'il n'y a pas de preuve que la prise de produit dopant était intentionnelle. Dans ce cas-ci, il n'y a même pas de preuve de prise de dopant. Il y a juste une preuve d'une prise d'un produit masquant. Et il reste à prouver qu'il a été absorbé dans le but de masquer une prise d'EPO. Comme on n'a pas trouvé l'EPO, il n'y a pas de certitude. Donc, avec les mêmes avocats et les mêmes arguments que Contador, il devrait pouvoir obtenir la même peine que Contador.

Qu'on me comprenne bien: je n'explique pas qu'il est normal que sa peine soit légère. J'explique que la peine de Contador aurait dû être plus sévère.

En ce qui concerne la récidive, j'ai une question. Est-ce que sa première infraction est son implication dans l'affaire Puerto?
Si c'est le cas, il n'a pas été condamné et c'est une première infraction.

Petit rappel.
La justice civile espagnole avait interdit que les éléments recueillis par la police soient utilisés par des instances sportives avant la fin de la procédure judiciaire, ce que la RFEC a accepté avec plaisir.

Curieusement, la justice espagnole a malgré tout envoyé des échantillons de sang aux agences anti-dopage italienne, allemande et suisse, mais pas espagnole.

La conséquence est que seuls des sportifs non-espagnols ont été sanctionnés, la seule exception étant Valverde. Les Espagnols, eux, ont tous été "déclarés blanchis".

En réalité, personne n'a été blanchi. Ce qui s'est passé est que personne n'a enquêté. Mais si la justice espagnole décide de diffuser ses informations, il y aura des procédures et des sanctions. A condition que le délai de prescription ne soit pas écoulé.

Comme le delai de prescription est de 8 ans, on peut penser que l'affaire Puerto restera encore au frigo au moins jusqu'en mai 2014 et qu'aucun sportif espagnol ne sera jamais poursuivi.

Phil le 21/02/2012 à 20h12

@velo-drome,J'ADORE ton commentaire,je n'aurais pas pu faire aussi bien.

scalino le 21/02/2012 à 22h37

il faut traduire les instances de la fédé espagnole devant le tas!! pour complicité de dopage, sinon on n'en sortira pas, les coureurs se sentant protégés par leurs instances !! quand à cette chaudiére de sévilla, suspendre a vie, il s'est dopé toute sa carriére, c'est un voleur de courses et donc d'argent !!

circus le 22/02/2012 à 00h13

Normalement quand y a récidive pour un coureur, c'est pas suspension a vie ou peine beaucoup plus importante?
Quelqu'un a des infos la dessus ou peut me renseigner?

TCHEK le 22/02/2012 à 20h21