c'est sur il ne se fera pas exclure pour lui tout et permis

eric0238 le 01/02/2012 à 10h43

C'est vrai qu'avec ce qui lui est infligé depuis un an et demi, il faut que Contador soit sacrément fort pour tenir le coup et, plus encore, pour se situer au niveau où il a évolué, notamment au Giro. Quand je pense au Tour d'Italie de l'an passé, je me dis que nous avons eu la chance d'assister à un spectacle tout simplement merveilleux, qui nous rappelait les grandes heures des Coppi, Bartali, Koblet, Merckx ou Hinault.
Et ce qu'il y a de plus important dans son cas, c'est que personne, absolument personne, ne pouvait soupçonner Contador d'être dopé pendant cette épreuve, ce qui prouve que le Pistolero n'a nullement besoin de pharmacopée pour être, et de loin, le meilleur.
Au passage, il a aussi apporté la meilleure répose qui soit à ses quelques détracteurs...ce qui n'a hélas pas changé leur jugement. Il est vrai qu'on peut toujours refuser de voir l'évidence, ce qui s'appelle de l'aveuglement.

MSJ le 01/02/2012 à 11h18

@eric : tu es bien pessimiste! moi je pense que si le TAS prend son temps, c'est pour soigner son argumentation justifiant la suspension de facon a eviter un appel de contadope devant la cours supreme Suisse...
dans le cas contraire, je vois pas trop pourquoi il retarderai sans cesse la reponse car l'UCI et l'AMA ont annoncé qu'il ne ferai pas appel

henri le 01/02/2012 à 11h28

@MSJ : c'est toi MSJ qui refuse de voir l’évidence! ton chouchou a triché en se dopant ! de plus Contador etant dope au tour 2010, je suis desole, mais je ne vois pas pourquoi je n'aurai pas de tres gros doutes pour le giro 2011 et d'ailleurs pour l'ensemble de ces resultats!!! qui a bu boira dit-on! le dopage est aussi une forme d'addiction! l'ensemble de ces performances sont donc plus que suspectes!
enfin, nous ne saurons que la semaine prochaine s'il a vraiment gagné le giro 2011 comme d'ailleurs toutes ses "victoire" depuis juillet 2010

henri le 01/02/2012 à 11h38

MSJ, c'est toi qui est aveugle, le réglementest simple taux de clenbuterol autorisé dans le sang : 0. Présence dans le sang de contador: Oui. Conclusion il doit être puni.
Maintenant est-ce un coureur qui me fait plaisir quand je suis devant la télé, oui ses attaques sont belles, il paise sur la course mais il n'est pas au dessus des lois.

Tophe59147 le 01/02/2012 à 12h14

Alberto , c'est le meilleur !
J'espère qu'il ne sera pas suspendu , et que la décision sera positif.

@henri : Il faut arrêter les surnoms débiles " Contadope " C'est vraiment n'importe quoi , c'est gamin. --' Et puis vous attribuez des surnoms sans connaitre la vérité...

Bref , VAMOS ALBERTO

Alberto-Mon-Idole le 01/02/2012 à 12h26

Amoureux du cyclisme bonjour,laisse ses detracteurs tranquille et ne les provoque pas,il n y a plus rien a dire sur le sujet et pourtant,chaque jour,le meme refrain meprisant,sur les memes articles,l evidence la voila(sur cette affaire,sinon c est trop long) ◦Après avoir longtemps tergiversé, il poursuit sa carrière au sein de l'équipe Astana, débarrassé de Lance Armstrong mais aux côtés d'Alexandre Vinokourov.
◦Il remporte le Tour de l'Algarve, Paris-Nice et le Tour de France. En septembre, il est suspendu provisoirement en raison d'un contrôle positif au Clenbuterol sur le Tour de France 2010

•2011 : ◦En janvier, la fédération espagnole propose de le suspendre 1 an en raison de son contrôle positif au Clenbuterol sur le Tour de France 2010. En février, elle se ravise et le blanchit. Le TAS, saisi par l'UCI, s'en mêle mais son audition n'aura pas lieu avant le mois août. Contador en profite pour chiper un Tour d'Italie 2011.

•2012 : ◦Alberto Contador doit être appelé comme témoin dans le cadre du procès de l'affaire Puerto qui doit se tenir dans l'année. ALORS,je vous le demande,doit on attendre le verdict pour parler?si oui lequel?celui de sa fédé,le premier?le second?ou celui du TAS?hein sylv1!Le premier jugement veut dire quoi,qu il l est,qu il l est pas,pas trop,pas assez ou plus du tout?bonne pirouette!

robert le 01/02/2012 à 12h31

Quel homme cet Alberto ! Quel mental ! Quel courage !
Je n'ai vu pareil mental et courage que chez les personnes des minorités visibles qui endurent quotidiennement les pires choses de la vie. C'est donc que forcément, il a également du cœur Monsieur Contador.

LePurGrimpeur le 01/02/2012 à 12h33

Le Pistolero est le seul responsable de la situation dans laquelle il se trouve en ce moment! Personne n'est responsable à sa place! Et s'il n'a pas besoin de pharmacopée, c'est très bien et je m'en réjouis de tout coeur! Seulement, voilà...

alex le 01/02/2012 à 13h03

Contador ne subirait pas autant de haine s'il n'était le champion qu'il est. Il est vrai que le gregario ne suscite que l'indifférence. Les remarques acerbes de certains confortent, sans qu'ils s'en rendent compte, sa popularité. Les gens normaux n'aiment pas l'acharnement.
Les arguments avancés par certains (dont un soi disant spécialiste du clenbutérol) sont dénués de tout fondement scientifique. Comment expliquer la variation du taux observé (infinitésimal, il s'agit de pictogrammes) au cours des 4 derniers jours du TDF 2010 : augmentation lors de l'étape des Champs.

Par ailleurs, les supporteurs des coureurs luxembourgeois (c'est leur droit et je trouve beaucoup de classe à Andy, à défaut de science de la course) ne sont pas sans ignorer que la voiture du père de ces coureurs a été perquisitionné (sans résultats heureusement), mais il n'y a pas de fumée sans feu. Il ne faut pas oublier non plus que Frank S est, paraît-il, un généreux donateur du professeur Fuentes : ce n'est pourtant pas une association d'intérêt public.

Tout ça pour dire, que ceux qui n'ont jamais subi de contrôle positif ne carbure peut-être pas tous à l'eau ferrugineuse. Donc ayant un peu de recul et ne jetons pas le discrédit sur un coureur qui a toujours fait preuve de classe, mais aussi de générosité et qui est déjà un miraculé du vélo, à l'inverse de son frère.

jan le 01/02/2012 à 13h03

@henri depuis cette affaire, Contador a gagné combien de course? beaucoup
il a eu des problèmes de dopage non .En plus je croix qu'il est surveillé de prés .Pour moi Contador m'a pas besoin de se dopé c'est simplement le plus fort.

olivier14 le 01/02/2012 à 13h07

Comme la majorité semble l'oublier d'ailleurs comme tous les médias il n'a jamais été controlé positif mais ANORMAL mais bon avec vous je perds mon temps une grande partie des gens ici souffre du paradoxe français "de la défaite" Vous n'aimez pas quand quelqu'un écrase son sport donc vous ragez et deversez votre haine sur lui

Conclusion:Vous êtes des rageux qui ne supportent pas l'idée qu'il gagne toujours.CQFD

youyou7 le 01/02/2012 à 13h14

@jan
picogramme pas pictogramme! ;-)
Sinon je n'aime pas Contador, mais le suspendre maintenant n'aurait aucun sens, et je pense que son tempérament d'attaque manquerait au cyclisme. C'est tout.

nitrams le 01/02/2012 à 13h26

@youyou7 tu oublie que c est bien 3 contrôle positif pendant le tour de France et des résidu de plastique dans le sang.
donc en conclusion a part être aveugle il aurait du être suspendu comme tout coureur.il n es pas au dessus des loi.

quand on voit aurelien duval suspendu 2 ans pour avoir bouffé des barre de céréale sa fou les boule.

leo lebulot le 01/02/2012 à 13h51

@Olivier14 : Quand tu vois son tour de l'an dernier... Ce n'était plus le même Contador.

Schlanchez le 01/02/2012 à 13h53

Contador était déjà impliqué dans l'affaire Puerto en 2006 et il avait été blanchi. Ca serait bien que pour une fois, il soit suspendu.

Sxill le 01/02/2012 à 13h57

c'est bien inutile de bavarder ici il y a les procontador et il y a les contres moi je suis pour lui ayant des photos de lui prise par mes soins et ces photos etaient de très près je peux vous l'affirmer il n'est pas dopè ses yeux ne sont pas vitreux pas comme un coureur de amèricain lui avait les yeux vitreux et le regard dans le vide .

lozza le 01/02/2012 à 13h57

youyou:belle invention,tu en as d autres?becca va influencer le Tas,il a mis 1 an pour juger, etc etc...le discours des gens intelligents qui ne se laissent pas influencer mais qui insultent ricco,rassmussen et autres et s inventent des histoires ,on aime l egalité dans le sport!

yoyo le 01/02/2012 à 13h58

En fouillant les archives de l'Uci je viens de retrouver le communiqué de presse ci-dessous. En vérifiant sur les listes de coureurs 2011, je ne retrouve plus le coureur incriminé. A-t-il
arrêté sa carrière, est-il suspendu? Quelle fut la sanction?


Li Fuyu provisoirement suspendu

Date:
22.04.2010

Description: L’UCI a informé aujourd’hui le coureur chinois Li Fuyu du fait qu’il était provisoirement suspendu. La décision de suspendre provisoirement M. Fuyu a été prise suite à la réception d’un rapport en provenance du Laboratoire – accrédité par l’AMA – de Gand indiquant un résultat d’analyse anormal (présence de Clenbuterol) dans un échantillon d’urine prélevé sur le coureur lors d’un contrôle en compétition effectué le 23 mars 2010 lors de la Dwaars Door Vlaanderen.

La suspension provisoire de M. Fuyu reste en vigueur jusqu’à ce qu’une instance d’audition mise sur pied par la Fédération Cycliste Chinoise détermine si celui-ci a effectivement commis une infraction au Règlement Antidopage de l’UCI selon l’article 21 de ce dernier.

M. Fuyu a le droit de demander l’analyse de son échantillon B et d’y assister.

Conformément au Code Mondial Antidopage et à son Règlement Antidopage, l’UCI ne peut fournir d’autres informations à ce stade.



Service de Presse UCI

esteban le 01/02/2012 à 14h10

@Schlanchez

A tu oublier qu'il à gagner le Giro juste avant ?
C'est peut être un peut fatiguant non ?

PS : Je ne suis ni un pro ni un anti.

Nico.V le 01/02/2012 à 14h14

@ Schlanchez : Oui, il avait le giro avant...

anonyme le 01/02/2012 à 14h18

Ce mec me dégoûte. Il crache sur ses compatriotes, il a sali le Tour sans s'excuser et en plus il veut y revenir.
Mais reste là où tu es voleur ! On, en tous cas je ne veut plus te voir !

Sylvain le 03/12/2011 à 19h20

mais quel chien ce mec !

Sylvain le 19/11/2011 à 18h08

Ya pas mieux que Sylvain
Oui mais là il le mérite ce terme.
Ce mec a nuit à notre sport déjà trop longtemps, il a ridiculisé ce sport.
Et puis là, il se permet des leçons de morale alors que son cas est bien plus grave que celui d'Alex.
Enfin, ce qui nous montre encore c'est qu'il a aucune notion des valeurs telles que l'humilité ou l'honneur !

Sylvain le 19/11/2011 à 18h25

VOILA VOILA,ce que disent les supporters de contador sur rassmussen,et il faudrait se taire pour leur poulain,attendre le verdict?

JUJU le 01/02/2012 à 14h19

esteban,il est suspendu je crois,recheche sur google les articles de cyclism actu le concernant,et au pire interesse toi a COLO!

gégé le 01/02/2012 à 14h23

@ Jan , c'est justement parce qu'il est un grand champion que la déception et l'amertume du public est plus grande...
Si le fer de lance du sport que tu supporte se fout de ses règles, c'est dur à encaisser, point. Ce serait pareil avec Evans, Cavendish etc...

Brucie le 01/02/2012 à 14h36

@purgrimpeur, tu dis, contador ou qu'on t'ador ??

CIRCUS le 01/02/2012 à 14h38

youyou7, il est contrôlé positif, je le répète, il n'a pas le droit d'avoir du clenbuterol dans le sang.
Pour rappel les variation de taux tendent à accréditer la thèse de la transfusion sanguine (de même que les trace de plastique retrouver dans le sang) mais cette transfusion reste de la spéculation.
Sinon toi (au les autres pro-contador) comment expliqué vous ces variation justement, il en a manger plusieurs fois de son steack?
3 non contrôle = contrôle positif = sanction.
un contrôle positif (même si ce n'est que des traces) = ?.

Tophe59147 le 01/02/2012 à 14h50

@JUJU, j'ai expliqué mon jugement sur Rasmussen, ça ne se voit pas ? Les notions d'humilité ou d'honneur lui sont totalement étrangères. Son comportement sur le cas Alex Rasmussen m'a mis hors de moi et ça me semble légitime. Après, j'ai sans doute été trop virulent dans mes termes mais bon.

Par ailleurs, Juju, le procès de Rasmussen a eu lieu si tu ne t'en étais pas rendu compte. D'où mon jugement. Il a menti, les témoignages l'ont accablé et non pas sur une seule affaire.

Bref, contrairement à ce que tu affirmes, j'ai attendu le verdict pour critiquer. Et ce n'est pas sur ces affaires que je lui ai attribué ce terme mais bien sur son comportement avec les autres coureurs. A-t-on entendu Contador dénoncer un autre coureur ?
C'est surtout par la mise en relief entre les valeurs humaines des deux coureurs que j'ai un jugement différent selon Contador et Rasmussen...

En tant qu'Homme plus que cycliste j'apprécie Contador et en tant qu'homme Rasmussen me dégoûte.

Tout ce dont tu m'accuses (jugements raccourcis prématurés) s'avère donc faux.
Après, j'aurais dû plus relativiser mon commentaire et garder pour moi mon opinion sur le Chicken. Parce qu'il fait partie des coureurs que je ne supporte pas.

Le respect ça se mérite. Le Chicken ne fait rien pour...

Sylvain le 01/02/2012 à 15h00

MSJ tu t'y connais en aveuglement il me semble...
Bref, c'est une évidence que je ne vais pas le plaindre, et j’attends avec impatience le verdict du 6 février...
Je rappelle juste que :
La plupart des coureurs ayant été suspendu pour dopage, ont quasiment tout le temps crié a l injustice, mais par la suite avoué!
Qu'on ne peut pas imaginer, qu'un mec comme contador se fasse choper avec un dosage bien au dessus de la normale (car en supposant qu il se dope, on l imagine mal ne pas avoir des personnes plus que compétentes a ses cotés pour ne pas bien gérer son système de dopage)...
Enfin, plusieurs anciens cyclistes, part la suite ont avoué s être dopé mais n'ayant jamais fait l objet de contrôle positif...

Donc, ce n’est pas parce que tu n'es pas contrôlé positif que tu ne te dopes pas...mais il ne faut quand même pas soupçonner tout le monde...On est dopé le jour ou l’on se fait attraper...
Ex: on imagine mal Rebellin s être dopé simplement au JO etc etc etc

Le fait qu'il gagne après n a absolument rien a voir...

Quand a l injustice je me demande dans quel sens elle est:
Des mecs n'ayant pas 1 million € a mettre dans leur défense, et qui ont été suspendu par leur fédération, ou un mec qui peut se payer une horde d experts, soutenu par sa fédération de façon quand même incroyable (idem pour la fédé française sur certain dossiers)?
Bref, dans cette affaire, j'ai plutôt l impression que contador est protégé et privilégié comparé a certains autres sportifs!!!Car s il ne s'appelait pas contador, il serait déjà suspendu!!!

TCHEK le 01/02/2012 à 15h02

toujours est il que ce genre d'affaire attire toujours un maximum de commentaires ,les vautours charognards sont de sortie , l'odeur du sang attire et tout le monde a raison jusu'à lundi 6

jj le 01/02/2012 à 15h12

Mais arrétez avec votre plastique on l'a détecté avec des techniques NON HOMOLOGUEES par personne et puis on a trouvé du clenbutérol dans ses analyse une trace infime qui de plus est d'un produit totalement dépassé alors faut arreter

Depuis le début je suis sur qu'il a été utilisé pour faire de la com' autour de l'éfficacité des contrôles et puis comme Contador est un "gros poisson" ça fait vendre et bons abrutis que vous êtes vous gueulez sur les forums ou autres "Contador c'est un dopé il doit être suspendu" tout comme les trisomiques du Puy du Fou qui avaient sifflés alors qu'eux même ne savaient meme pas pourquoi.Bref cette histoire c'est du grand n'importe quoi et il ne mérite pas d'etre suspendu

youyou7 le 01/02/2012 à 15h50

"Contador était déjà impliqué dans l'affaire Puerto en 2006 et il avait été blanchi. Ca serait bien que pour une fois, il soit suspendu."


être impliqué ne signifie s'être dopé. On peut être impliqué dans une affaire en tant que témoin, victime etc. En l'occurence, Contador sera amené à témoigner. Peut être qu'il se dit être un témoin alors que c'est faux, mais tant pis il n' y avait qu'a avoir de vrai preuves l'inculpant. De toute façon, ce n'est pas le seul coureur impliqué dans l'affaire à avoir été blanchit. Je ne vois pas pourquoi on s'obstine à taper uniquement sur lui... Tu penses qu'on lui a fait une flirt en 2006, qu'il a maintenant grillé tous ses jokers, et qu'il doit donc monter une bonne fois pour toute sur l'échafaud ? Mais s'il ne s'était jamais dopé à l'époque ? Tu y as pensés ? C'est stupide d'être aussi radical.


De plus, c'est vraiment affligeant de voir que ce sont ces mêmes personnes qui critiquent l'efficacité et la crédibilité du TAS et de l'AMA, qui avancent de tels propos ! Il n'a jamais été, et ne sera jamais question de faire une flirt à quelques coureurs présumés dopés que ce soit. Que ce soit sa première fois, ou sa seconde, peu importe car cela impliquerait qu'on accepte la triche ! Ces instances là n'acceptaient et n'acceptent toujours pas la triche.

A force de vouloir tirer n'importe comment sur Contador, en avançant des propos qui ne tiennent pas la route. On va finir par croire, nous les pro-contador, que vous faites cela seulement par jalousie, car depuis 5 ans il n' y a pas meilleur champion que ce soi-disant imposteur, et ce, dopé ou pas ! La triche n'épargne aucun coureur, qu'elle soit d'origine chimique avec les produits dopants, ou même mécanique avec les vélos électriques de l'ami Cancellarra. Toutefois, pour ce dernier, l'opinion publique ne s'est jamais déchainé sur lui, alors que c'est également une forme de triche lamentable et qu'il y avait aussi peu de preuve pouvant l'incriminer qu'avec l'affaire de Contador...

Je commence vraiment à croire que les plus stupides sont les anti-contador !

L'anti-Schleck le 01/02/2012 à 16h01

De toute façon, je crois vraiment que Contador n'a pas besoin de produits dopants pour gagner. Un simple exemple (très récent) : Tour de San Luis , deux étapes avec arrivées au sommets et deux victoires d'Alberto Contador ! Et je pense vraiment qu'il n'était pas dopé sur cette course, qui plus est sa première de la saison ! Ce serait débile de se doper sur une course aussi peu importante. Et pourtant il gagne. Donc Contador est simplement un grand champion et un formidable gagneur !

Lactuduvelo le 01/02/2012 à 16h54

ok,l'actuduvélo,mais le tour de san luis n'est pas non plus la plus grande course au monde et je ne pense pas que lepheimer,non plus se dope sur ce genre de course!

kéké 29 le 01/02/2012 à 18h46

Moi je pense que Contador est innocent et j'espère que il ne vont pas le condamné.
De plus la durée du procès sa vous fait penser a rien ? Moi je pense que on cherche des preuves pour le condamner mais on en trouve pas alors on rajoute du temps pour espérer trouver quelque chose sur lui.
Et puis comme dis plus haut par je sais plus qui, vu la durée de procès le condamné serais inutile et bête.
Et sans Contador les courses seraient plus ennuyeuses ;).

marseillais16 le 01/02/2012 à 19h53

Je trouve qu'il ya de bien beau argument de toute part mais je partage surtout l'avis de l'anti Schleck ....

On fait beaucoup de bruit sur cet affaire certain se permete de dire qu'il est doper alor que concrétement .... beaucoup de suposition beaucoup de potase mais peu d'argument de preuve ....

Avec des "qui laise a présumer" je vous informe que Elvis Presley est actuellement a Bahrein cacher au 47 ieme étage d'une tour

que Hitler n'était pas si méchant
que Voeckler est un extra terrestre venant de la planete Neptune .......
que j'aurrais du gagner le tour de france 1998 ....

Cedrino le 01/02/2012 à 20h38

•Il est autorisé à participer au Tour de France 2007 en dépit de la décision des organisateurs d'exclure tout coureur lié à l'affaire. Selon Patrice Clerc, Président d'ASO, Contador serait simplement "cité dans le cadre de conversations téléphoniques pour des résultats de courses". Le Monde du 28/07/2007, révélera cependant que dans le dossier d'instruction, "dans le document 3 apparaissent marqués de façon différentes les noms des coureurs : Dariuz Baranowsky, Joseba Beloki, Giampaolo Caruso, Alberto Contador (...) ". Cette pièce fait partie de "la documentation relative aux activités présumées illicites" du docteur Fuentes, saisie dans l'un de ses appartements madrilènes. Les enquêteurs précisent que le nom d'Alberto Contador apparaît également sous les initiales "A. C" dans un autre document de Fuentes. "Au dos du document 31 sont situées des annotations manuscrites avec le titre "Individualisation" où sont identifiés divers coureurs de l'équipe Liberty-Seguros Würth par leurs initiales : R. H (Roberto Heras), M. S (Marcos Serrano), J. B (Joseba Beloki) (...) A. C (Alberto Contador)."
•Jörg Jaksche, son ancien équipier chez Liberty-Seguros, passé aux aveux, déclare qu'"il est tout à fait anormal que Contador puisse continuer à courir sans être inquiété par l'opération Puerto alors que le Coni a demandé deux ans de suspension contre Caruso. -Il n'y a pas plus dans le dossier contre Caruso que contre Contador." (Le Monde - 28/07/2007)- C EST CLAIR NON?
•Pendant le Tour de France 2007, il déclare : "J'ai toujours été présent à tous les contrôles, en course et hors compétition et je n'ai aucune connexion avec l'affaire Puerto. Je me suis juste trouvé dans la mauvaise équipe au mauvais moment." (eurosport.fr - 27/07/2007). Il estime cependant ne pas avoir à fournir son ADN : "Je ne pense pas que ce serait juste. Mais si j'y étais obligé, je le ferais. (...) Je suis innocent et (...) je n'ai pas à prouver mon innocence". (L'Equipe - 29/07/2007)
SI ca c est pas des preuves,qu est ce que c est?C est pas accablant @SYLVAIN?c est carrement ses equipiers qui se demandent pourquoi il n est pas inquiété,alors a la question " faut il attendre le verdict" ou " un impliqué est il coupable"(@anti schleck)...on peut attendre longtemps,tres longtemps...ATTENDRE un jugement ou se fier a celui ci pour savoir si un coureur s est dopé ou si il l a été,c est absurde...ou alors c est faire preuve d une grande naiveté!

KAKOU le 01/02/2012 à 21h02

@jj le 01/02/2012 à 15h12

bien dit !

Surtout concernant le plus fervent anti-contador qui est aussi le plus fervent pro-schleck ! Il se reconnaitra !!

LePurGrimpeur le 02/02/2012 à 01h10