Merci à Van der Haar qui confirme à 100% mes dires d'hier à savoir que :

1) Un vrai champion sait reconnaître ses faiblesses ("je n'étais pas le meilleur"), les qualités des autres ("Bosmans était le meilleur")et remercier ses coéquipiers ("seul ..."). Ca tranche vraiment avec les propos plein de morgue de Jouffroy!

2)N'en déplaise à Jouffroy (qui je le répète a fait une superbe course et m'a vraiment fait vibrer! Je critique juste ses propos et sûrement pas sa course!)Van der Haar lui-même affirme que Bosmans était le meilleur. On va sans doute me dire que le Hollandais n'y connaît rien en cyclo-cross ...

3)Le deuxième Néerlandais a lui aussi dû remonter une trentaine de concurrents ce qui n'est pas rien! Donc il n'y a pas que Jouffroy qui a fait un tel retour!

4) Van der Haar lui-même confirme ce que j'affirmais hier, à savoir que les coureurs de tête ont temporisé à plusieurs reprises et notamment pour attendre Van der Heiden, pour discuter de leurs sensations, pour "jouer" avec Bosmans ...

Jouffroy est un bon coureur, mais il doit encore apprendre à être plus modeste.

esteban le 29/01/2012 à 11h14

Contrairement à ses déclarations, Van Der Haar s'est trompé. Wietse Bosmans n'était pas son principal adversaire, ni le meilleur dans le sable. Le plus fort, c'était Arnaud Jouffroy. Il lui a quand même repris près d'une minute, une performance rarissime en cyclo-cross.

Zolex le 29/01/2012 à 12h23

Zolex : il fallait oser et tu le fais! Comme le champion du monde dit exactement la même chose que moi, au lieu d'admettre que j'ai raison, c'est que le champion du monde n'y connait rien. Belle mentalité! Tu as sans doute gagné un jour les 6 heures trottinette dans ton village pour te prendre à ce point au sérieux!

esteban le 29/01/2012 à 18h23

Déclaration de Cyril Guimard sur sport + je cite : Jouffroy mettait 10 s de moins que les 1er sur tous les tours, au final les statistiques parlent, Arnaud était le plus fort il a raison de le dire et il est obligé de le dire pour ses fans et pour la confiance du sélectionneur et de ses sponsors Fidéa! Niels Albert était aussi le plus fort en élite il n'a eu aucun problème aucune erreur la course parfaite contrairement à Arnaud qui a déraillé savez vous combien de temps il a mis pour remettre en route sa chaine non? alors ?

Respects Arnaud respects, Van der Haar a gagné respects aussi!

ptit vélo le 29/01/2012 à 18h42

Entre le chauvinisme exacerbé d'un Guimard vieillissant et l'avis du champion du monde qui a vécu la course de l'intérieur il n'y a vraiment pas photo. En outre, le deuxième Néerlandais doit faire la même remontée que Jouffroy et termine devant lui. Bref, aucun argument valable ptit vélo, désolé! J'ai fait le tour de la question, donc pour moi le "débat" est clos. Le plus fort était Bosmans, puis Van der Haar (lui-même le dit). Troisième Van der Heijden ou Jouffroy (si on prend votre critère de la remontée alors c'est le Néerlandais puisqu'ils font la même remontée mais que le Batave termine devant le Français). Bravo aux quatre coureurs en tout cas, là au moins tout le monde est d'accord!

esteban le 29/01/2012 à 20h18

@esteban: sauf que Van der Haar n'a vu que Bosmans qui était plus fort que lui il n'a pas suivi la course de Jouffroy, si Jouffroy est moins fort que Bosmans explique nous comment il lui reprend une minute? tu peux critiquer Guimard et notre chauvinisme si tu veux mais le chrono est le même pour tout le monde et le chrono a dit que Jouffroy a repris une minute aux 1ers après son problème mécanique du début

fabien81 le 29/01/2012 à 21h12

fabien :
1)Le chrono que tu cites dit la même chose pour Van der Heijden.

2)Van der Haar admet avoir attendu Van der Heijden ... donc aussi Jouffroy involontairement.

3)Je ne critique pas Jouffroy sur sa course (si tu m'as lu ailleurs j'ai même espéré qu'il revienne car il m'a fait rêver). Je regrette juste sa prétention mal placée et que je ne lui connaissais pas. Quand je parle au garçon je le trouve plutôt sympa d'ailleurs.

4)Je suis très loin d'être "anti-français". Ainsi je suis fan de Chavanel ou Offredo par exemple et n'hésite pas à complimenter un Français victorieux (dernier exemple en date mon petit post pour la victoire de Dumoulin!).

5)Enfin, je suis loin de mettre tous les Français dans le "même sac". Je trouve juste écoeurant le chauvinisme et la mauvaise foi de certains sur ce site. Je me fous de la nationalité d'un coureur (heureusement d'ailleurs car on n'a plus grand chose en Suisse)et j'admets être pour cette raison dégoûté du protectionisme et de la malhonnêteté de certains.

6)En résumé, depuis le début je félicite Arnaud pour sa course et regrette juste ses propos. Résultat : on me critique comme si j'étais "anti-français". Bref, si on complimente un coureur, mais qu'on regrette juste un détail dans son comportement et qu'on ose le dire alors qu'il est Français on s'emporte. Dommage ...

7) Pour Guimard, on l'utilise quand on veut comme autorité en matière de cyclisme. Mais les mêmes le détruisent à d'autres moments sur sa gestion des jeunes ... Ca aussi c'est malhonnête, non?

esteban le 29/01/2012 à 22h49

Esteban, je comprend tout à fait ce que tu veux dire. Les propos d'Arnaud relatés dans la presse (peut-être un peu déformés, je ne sais pas du tout), m'ont également un peu "choqué". Mais toujours est-il que pour avoir vu la course sur place en vrai, je peux confirmer qu'Arnaud aurait été sans doute le plus costaud du groupe de tête.
Tout d'abord tu dis que les premiers ont temporisé, certes. Mais eux n'ont pas eu à remonter TOUS les coureurs moins rapides et gênant 1 par 1. Ensuite, Van der Heijden était beaucoup moins loin qu'Arnaud, vraiment beaucoup moins loin. Et enfin Van der Haar a fait toute la course aux avants-postes, il ne s'est pas préoccupé des coureurs derrière (s'occuper de Wietse Bosmans était déjà une très lourde tâche!), il ne peut connaître les performances des autres.
Et dernier point, je suis également d'accord avec toi sur le fait que Van der Haar est véritablement un grand, de tout point de vue! Come on Lars!

Chukapi le 29/01/2012 à 23h59