comment ca il n aportera pas de point il se prenene pour qui e PFF va s y n importe qois

bulgar du 86 le 28/01/2012 à 10h35

C'est quoi ce délire? Tu m'étonne que l'ensemble des équipes y est favorable, il n'y a que un ou deux cas comme ca dans le peloton. L'UCI ca pue le paté franchement!

Alex le 28/01/2012 à 10h36

C'est quoi ce délire? Tu m'étonne que l'ensemble des équipes y est favorable, il n'y a que un ou deux cas comme ca dans le peloton. L'UCI ca pue le paté franchement!

Alex le 28/01/2012 à 10h38

Tres bonne décision, ça evite la suspension à vie (on empeche qd meme quelqu'un de faire son boulot et gagner sa vie, c'est un peu dommage) mais ça alourdi la sanction qui est plus grave de conséquence, pas mal du tout je trouve!

jul le 28/01/2012 à 10h41

je trouve cela tout à fait normal voila une bonne decision

patrick le 28/01/2012 à 10h43

L'acharnement continue
J'espère vraiment qu'alejandro gagnera les mondiaux, même pas pour le maillot, mais juste pour faire chier tout les peigne culs de l'UCI !

Ps Mr Breban : a décroché et non pas a décrocher !

Ougaverde le 28/01/2012 à 10h47

Bonne décision, après deux ans c'est peu être trop, mais un an cela aurait été vraiment une très bonne sanction!

Romano le 28/01/2012 à 10h53

Je suis un aficionado de Valverde mais je trouve cette loi très juste ! Maintenant les equipes y reflechiront a 2 fois avant de refaire courrir d'anciens dopés c'est une excellente loi

Clement le 28/01/2012 à 11h05

alex il n y a que 1 ou 2 CAS?un peu plus quand meme,si movistar faisait comme les autres,c est a dire ne pas embaucher les ricco,peli et autres,ben ils n auraient pas ce probleme,ils peuvent toujours courir en conti pro ou amateurs ou le cyclisme n est pas aussi serieux parait il!d ailleurs toutes les equipes sont OK avec ca,il n y a que des teams comme MOVISTAR pour oser!Tu me diras,ils nne sont plus a ca pres!Bon apres,ils n ont pas besoin de points,si ils le prennent,c est pour les resultats!COBO,ARROYO,visconti,ventoso,rojas,faria,kyrienka,guttierrez peuvent se charger des points,a l aise!

piti le 28/01/2012 à 11h08

Encore une règle qui arrive un peu tard de la part de l'UCI... Même si elle est difficilement contestable, mais bon elle n'a pas été appliqué pour Astana avec A. Vinokourov...

Poulain le 28/01/2012 à 11h21

entre nous, je pense que ça serait plus utile de mettre en place une suspension de 4 ans. Au moins, le coureur disparait du circuit pendant cette période, et s'il revient, ok tout est "pardonné", il peut recourir. Là, on autorise un mec à revenir, en plus il gagne direct, mais il rapporte pas de points. C'est une sanction que pour l'UCI je pense, parceque Valverde (et les autres dans son cas), tant qu'ils gagnent à mon avis le reste ils s'en moquent un peu, points ou pas points... Ils courent pour gagner ces gars là, pas pour apporter un capital point à leur équipe... Enfin c'est mon avis. Mais ça prouve encore une fois la politique assez étrange mise en place par l'UCI.

bof le 28/01/2012 à 11h27

excellente decision de l'UCI! bravo a eux!!! il est tout a fait normal qu'on ne fasse pas confiance a un tricheur... qu'il fasse ses prevues pendant deux ans, c'est un minimum.
Ceci dit, une suspension de 4 ans serai preferable

henri le 28/01/2012 à 12h00

bof, tu n'aspas tort, mais cette loi ne vise pas les coureurs. Elle vise les employeurs, c'est à dire les équipes. C'est plutôt dissuasif, à l'heure où les points deviennent un des principaux critères de recrutement.

FMF le 28/01/2012 à 12h00

@bof : les points, ca se moneyenne ! pas de points, moins de valeur marchande, donc forcemment moins d'argent pour le coureur! donc c'est une vrai sanction...

henri le 28/01/2012 à 12h04

Non, mais là c'est du gros délire. Moivstar apprend ça maintenant. A quoi ça leur sert de faire courir Valverde maintenant ? C'est un manque de professionalisme de la part de l'UCI...

Sylvain le 28/01/2012 à 12h19

sylvain ??????? non ils n apprennent pas ca la maintenant,ils l ont annoncé cet automne,ils le savaient tres bien!ils vont pas pondre une regle parceque valverde a gagné une etape sur le TDU,c est ridicule de croire ca,valverde marque quand meme les points pour le classement individuel,faut voir si il peut s en servir par la suite,si ils seront comptabilisés pour movistar dans 2 ans,car je crois qu ils comptent pdt 4 ans,un classement de regularité pour les equipes en qq sorte!faut poser la question a cyclism actu!

beurk le 28/01/2012 à 12h45

Pff n'importe quoi il sont ridicule l'UCI faut qu'il arrête

valverde56 le 28/01/2012 à 12h58

Pour ceux qui se demandent pourquoi cela plutôt que des suspensions plus longues, à mon avis, c'est parce que tous ceux qui recevraient une suspension plus longue iraient la contester devant le TAS. Le TAS étant supposé traiter tous les sports de la même manière risquerait de ramener la suspension à ce qui est l'usage dans d'autres sports. Maximum 2 ans, sauf en natation où on se contente de quelques mois pendant lesquels il n'y a aucune compétition internationale.

@Sylvain
Même s'il ne rapporte pas de points, Valverde rapporte de la publicité à son sponsor. De plus, comme tous les autres, il participe aux courses de début de saison pour préparer la suite. S'il gagne, tant mieux, mais comme tous les autres, ce n'est pas sa priorité.

@Tous ceux qui trouvent cela injute, j'aurais aimé que vous trouviez encore plus injuste
- qu'ASO refuse purement et simplement la participation d'autres coureurs à ses courses alors que qu'ils avaient purgé leur peine et reconnu leur faute, contrairement à Valverde qui continue d'affirmer que le dopage est autorisé tant qu'on arrive à ne pas être contrôlé.
- tous les commentaires assassins sur d'autres qui ont purgé leur peine de la même manière mais qui ont eu l'humilité de revenir dans de plus petites équipes et avec des salaires bien plus modestes.
- tous les commentaires assassins contre Vacansoleil qui, contrairement à Movistar, a demandé que les points de Mosquera ne soient pas comptés alors que Mosquera bénéficiait encore de la présomption d'innocence.

Pour certains coureurs et équipes, aucune peine n'est suffisante.
Pour Valverde et Movistar, n'importe quelle peine est injuste.

Phil le 28/01/2012 à 13h17

Pour une fois l'uci a pris une bonne décision . Cela alourdi un peu la peine sans pour toute fois devoir suspendre à vie un coureur .

pat le 28/01/2012 à 13h27

@ougaverde: tu ferais mieux de te relire avant de poster une commentaire sur la conjugaison et l'orthographe de Mr Breban .
Alejandro , et pas alejandro . et "tous les" et pas tout les ... bon , tu supportes un cycliste c'est bien , mais ne vas pas trop loin pour le reste .

go cyclism'actu !

le fish le 28/01/2012 à 13h44

Ce qui est posittif, en plus d'alourdir sans toutefois suspendre à vie, c'est que ça va surtout toucher les gros coureurs que les simples équipiers qui ne marquaient déjà pas des masses de points... Par exemple, si la FDJ avait réengagé Duval, ça aurait eu moins d'influence quant à la survie de l'équipe en World Tour l'an prochain que Valverde, qui a, en plus un très gros salaire !
Très positif !!
De la même manière, je ne sais pas si Vacansoleil aurait engagé Ricco l'an passé.

sylvain le 28/01/2012 à 13h51

La règle citée en italique ne me semble pas très claire:
Le coureur revenant de suspension ne peut pas apporter de points à son équipe. Ceci est une double peine, car s'il a purgé sa suspension, il devrait pouvoir repartir à zéro. A mon avis.
Je crois comprendre que, par contre, il garde les points acquis avant sa suspension. Absurde car ces points, il les a peut être acquis en étant dopé.
Je crois que tout coureur suspendu devrait perdre ses points, et qu'a son retour il soit considéré comme les autres coureurs.
Mais par contre, lors de récidive, ou de trafic de produits dopants, je pense que la suspension à vie serait la sanction la plus adaptée.
En conclusion, si on fournissait autant d'énergie pour la prévention que dans l'air brassé en suspicions, on considérations déplacées et en contradictions au niveau de certaines instances officielles, n ous serions moins embrumés par du n'importe quoi.

claudio le 28/01/2012 à 14h31

Tres bonne decision et faut arreter avec l uci...c'est une tres bonne chose...

la ratification de cette règle par l'UCI en automne dernier , en automne dernier...

Bref l equipe Movistar connait le reglement, c'est juste que ca devait pas leur poser de problemes ou dans ce cas la tu embauches pas un mec comme Valverde....comme tout le cinema qu ils avaient fait pour la presentation du coureur...Y a des reglement ils doivent etre appliqués....

TCHEK le 28/01/2012 à 14h47

pas tres clair quand meme tout ca car il y a plusieurs criteres et baremes pour le maintien en WT!il serait quand meme interessant de savoir si le classement final WT rapporte des points a son equipe au terme de la saison,par contre ce qui est sur,c est que les points bonus au classement/equipe des GT et de toutes les courses seront eux comptabilisés,et valverde y participera grandement!si par exemple movistar termine meilleure equipe grace a valverde,HOP 40 points,presque autant que le vainqueur du tour!JE ne vois pas comment ils peuvent faire autrement,je vois mal valverde exclu des classements sur le tour ou tout recalculé en ne prenant pas compte de lui!

beurk le 28/01/2012 à 15h14

Cette règle est très bien faite.

1) Elle évite que l'ex-dopé y voit un préjudice en disant : "double peine" puisqu'à titre individuel il marque et garde les points qu'il engrange à son retour en compétition.
(Valverde peut donc devenir le prochain N° 1 mondial à partir de 2012.)
2) Elle évite qu'une équipe recrute un coureur ex-dopé dès la fin de sa suspension dans le but de marquer des points.
3) Elle permet, en passant par ce "purgatoire", à un coureur de se "refaire une santé" et une honorabilité.
4) Elle permet au sponsor de l'équipe d'avoir une visibilité + saine lorsque ce coureur gagne.

Bref, une très bonne chose.

Chouchouduvélo le 28/01/2012 à 19h47

Merci Chouchouduvélo.
Mais il faudrait lire la règle complète.
As-tu une référence pour la trouver? Merci.

claudio le 28/01/2012 à 23h31

@claudio de 23h31, mon premier commentaire n'est basé que sur ce qui est retranscrit dans l'article.

En lisant ton commentaire de 14h31, je vois que tu te poses une question sur les points UCI qu'aurait pu avoir le coureur avant se reprendre.
Mais comme les points UCI sont valables 2 ans et que la suspension du coureur a duré 2 ans, donc que l'ex-dopé n'a pas pu participer à la compéttition pendant cette période, il n'a aucun point, et se retrouve à repartir de zéro lorsqu'il retrouve une équipe.

Chouchouduvélo le 29/01/2012 à 00h27

Et l'acharnement sur Valverde continue... Mais qu'est ce qu'il sont tous là?! L'UCI c'est une beau merdier

SquaaL le 29/01/2012 à 16h36